各投標人：
結合相關公司對大理護理職業(yè)學院校園保安服務采購項目的疑問，經(jīng)咨詢和研究，招標文件補遺內容如下：
疑問一：招標公告“5.投標人的資格要求：5.2、具備公安機關頒發(fā)有效的《保安服務許可證》，州外企業(yè)需提供項目所在地公安機關核發(fā)的保安從業(yè)單位備案登記證”中要求州外企業(yè)需提供項目所在地公安機關核發(fā)的保安從業(yè)單位備案登記證。企業(yè)分支機構已備案的是否可行？（理由：經(jīng)我公司與項目地公安機關咨詢，企業(yè)或企業(yè)分支機構任意一方備案后無須二次備案）
答復：“具備公安機關頒發(fā)有效的《保安服務許可證》，州外企業(yè)需提供項目所在地公安機關核發(fā)的保安從業(yè)單位備案登記證,其中指的企業(yè)包括企業(yè)及其分支機構。”
疑問二：招標文件第六章評標辦法技術部分第“4、安保工作保障措施評審”的“加分項（15分）近三年協(xié)助本地公安機關維護社會治安，參加大型活動安保工作（政府組織的大型活動）1次得3分，合計得分不超過15分（提供公安機關證明材料原件）”。其中指的協(xié)助本地公安機關維護社會治安，是否是指項目所在地？若是，因本項分值占比達15%，依據(jù)《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條第（四）款的規(guī)定“以特定行政區(qū)域或者特定行業(yè)的業(yè)績、獎項作為加分條件或者中標、成交條件”，本條加分項是否屬于以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇？
答復：第六章評標辦法(三)詳細評審中F2：技術部分“第4項安保工作保障措施評審（滿分22分）第一檔（5-7分）：投標人的安保工作保障措施很合理，有完整的服務體系、規(guī)范化管理規(guī)定，具有較強的針對性和可行性，能夠很好的滿足本項目管理的業(yè)務需求；第二檔（3-4分）：投標人的安保工作保障措施相對合理，服務體系、規(guī)范化管理規(guī)定相對完整，具有一定的針對性和可行性，能在一定程度上滿足本項目管理的業(yè)務需求；第三檔（1-2分）：投標人的安保工作保障措施與本項目管理的業(yè)務需求相關，方案針對性和可行性存在一定問題的。加分項（15分）近三年協(xié)助本地公安機關維護社會治安，參加大型活動安保工作（政府組織的大型活動）1次得3分，合計得分不超過15分（提供公安機關證明材料原件）”
修改為“4、安保工作保障措施評審（滿分15分）
第一檔（11-15分）：投標人的安保工作保障措施很合理，有完整的服務體系、規(guī)范化管理規(guī)定，具有較強的針對性和可行性，能夠很好的滿足本項目管理的業(yè)務需求；
第二檔（6-10分）：投標人的安保工作保障措施相對合理，服務體系、規(guī)范化管理規(guī)定相對完整，具有一定的針對性和可行性，能在一定程度上滿足本項目管理的業(yè)務需求；
第三檔（1-5分）：投標人的安保工作保障措施與本項目管理的業(yè)務需求相關，方案針對性和可行性存在一定問題的。
投標人的安保工作保障措施不完整的、有缺失內容，方案針對性和可行性存在較大問題的不得分?！?/span>
疑問三：第四章 技術服務要求：第五項、保安服務要求“第1大條中第（3）小條”保安員年齡要求18-55歲，在第五章采購合同：第六項服務工作要求“第4.4項”保安員年齡要求22-50歲。保安員年齡要以哪個為準？
答復：第五章采購合同第六項服務工作要求第4.4項保安人員年齡修改為“年齡18-55歲”。
疑問四：第六章 評標辦法，第（三）項詳細評審中“8、企業(yè)信譽評審”是否需要同時滿足1、2、3項要求，再加上第4項才能得滿分？
答復：第六章評標辦法第(三)項詳細評審F2：中技術部分第8項企業(yè)信譽評審（滿分25分）1、近三年（2016-2018年）獲省級以上（含省級）公安機關及保安協(xié)會評選的優(yōu)秀保安公司得12分（投標文件中附掃描件加蓋電子公章，提供原件審核）；2、近三年（2016-2018年）保安服務公司分公司獲省級以上（含省級）公安機關及保安協(xié)會評選的優(yōu)秀保安公司得6分（投標文件中附掃描件加蓋電子公章，提供原件審核）；3、近三年（2016-2018年）獲州級以上（含州級）公安機關及保安協(xié)會評選的優(yōu)秀保安公司得3分（投標文件中附掃描件加蓋電子公章，提供原件審核）；4、提供已完成或者正在服務的客戶評價為滿意的3個以上得4分（投標文件中附掃描件加蓋電子公章，提供原件審核）；
修改為：“企業(yè)信譽評審（滿分21分）
1、企業(yè)同時獲得職業(yè)健康安全管理體系、環(huán)境管理體系、質量管理體系認證的得9分，每少一個體系認證的減3分，未獲得體系認證的不得分。（投標文件中附掃描件加蓋電子公章，提供原件審核）
2、投標人提供具有中國人民銀行頒發(fā)的《企業(yè)征信業(yè)務經(jīng)營備案證》的第三方信用服務機構出具的信用報告評級為A的加3分，AA的加6分，AAA的加9分，不累計加分；（信用報告須由其信用機構及信用管理師蓋章簽字生效，參與本項目的投標人信用報告截止時點要求為：至遞交投標文件截止時間前一周內，查詢渠道以第三方征信機構查詢結果為準，投標文件中附掃描件加蓋電子公章，提供原件審核）
3、提供一份已完成或者正在服務的客戶評價為滿意的加1分，加到3分為止（投標文件中附掃描件加蓋電子公章，提供原件審核） ”
招標文件第六章評標辦法(三)詳細評審其它部分修改如下：
一、第六章評標辦法(三)詳細評審中F2：技術部分第1項工作思路評審（滿分6分）第一檔（4-6分）：投標人的工作思路很合理，具有很好的針對性和可行性，能夠很好的滿足本項目管理的業(yè)務需求；第二檔（2-3分）：投標人的工作思路相對合理，具有一定的針對性和可行性，能在一定程度上滿足本項目管理的業(yè)務需求；第三檔（1-2分）：投標人的工作思路與本項目管理的業(yè)務需求相關，針對性和可行性存在一定問題的。投標人的工作思路不完整的、有缺失內容，方案針對性和可行性存在較大問題的不得分。
工作思路難以滿足客觀評審，應修改為工作方案。
修改為“工作方案評審（滿分10分）
第一檔（6-10分）：投標人的工作方案很合理，具有很好的針對性和可行性，能夠很好的滿足本項目管理的業(yè)務需求；
第二檔（3-5分）：投標人的工作方案相對合理，具有一定的針對性和可行性，能在一定程度上滿足本項目管理的業(yè)務需求；
第三檔（1-2分）：投標人的工作方案與本項目管理的業(yè)務需求相關，針對性和可行性存在一定問題的。
投標人的工作方案不完整的、有缺失內容，方案針對性和可行性存在較大問題的不得分。”
二、第六章評標辦法(三)詳細評審中F2：技術部分第7項服務承諾（滿分6分）第一檔（4-6分）：投標人的服務承諾很合理，有詳細具體的違約責任，具有較強的針對性和可行性，能夠很好的滿足本項目管理的業(yè)務需求；第二檔（2-3分）：投標人的服務承諾相對合理，違約責任相對具體，方案具有一定的針對性和可行性，能在一定程度上滿足本項目管理的業(yè)務需求；第三檔（1分）：投標人的服務承諾針對性和可行性存在一定問題的。投標人的服務承諾不完整的、有缺失內容，方案針對性和可行性存在較大問題的不得分。
服務承諾比重應以加強。
修改為：“服務承諾（滿分10分）
第一檔（6-10分）：投標人的服務承諾很合理，有詳細具體的違約責任，具有較強的針對性和可行性，能夠很好的滿足本項目管理的業(yè)務需求；
第二檔（3-5分）：投標人的服務承諾相對合理，違約責任相對具體，方案具有一定的針對性和可行性，能在一定程度上滿足本項目管理的業(yè)務需求；
第三檔（1-2分）：投標人的服務承諾針對性和可行性存在一定問題的。
投標人的服務承諾不完整的、有缺失內容，方案針對性和可行性存在較大問題的不得分。”
三 、第六章評標辦法(三)詳細評審中F2：技術部分第9條業(yè)績評審（滿分5分）有一個類似項目業(yè)績的得1分，合計得分不超過5分。評委根據(jù)供應商提供的業(yè)績證明合同原件進行評審。（投標文件中附掃描件加蓋電子公章，提供原件審核）。類似項目業(yè)績指：近三年承擔過學校、醫(yī)院等公共機構及大型單位（住宅小區(qū)除外）的安保服務類項目業(yè)績。
修改為“業(yè)績評審（滿分8分）有一個類似項目業(yè)績的得1分，合計得分不超過8分。評委根據(jù)供應商提供的業(yè)績證明合同原件進行評審。（投標文件中附掃描件加蓋電子公章，提供原件審核）。類似項目業(yè)績指：近三年承擔過學校、醫(yī)院等公共機構及大型單位（住宅小區(qū)除外）的安保服務類項目
本補遺內容為招標文件重要組成部分，補遺內容解釋順序為發(fā)布日期靠后的內容為準，修改后的招標文件已上傳至大理州公共資源交易電子服務系統(tǒng)，開標時間和保證金遞交截止時間由2019年12月24日09時30分延期至2019年12月26日09時30分，其它內容不變。
采購人：大理護理職業(yè)學院
統(tǒng)一社會信用代碼： 12532900MB0X07659K
采購人地址：云南省大理白族自治州大理市海東新城蔚文街
聯(lián)系人：鄭老師 ；聯(lián)系電話：13708664096
采購代理機構：旺和招標咨詢有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：91530000767076924U
地址：大理市下關鎮(zhèn)人民北路清逸佳園4-2702
聯(lián)系人：周丹；聯(lián)系電話：13038624333
2019年12月9日